Wat gebeurd er wanneer de theoretische gegevens onderbouwing van het PIP-BPL besluit van -8-10-2011 op een of meerdere facetten duidelijk afwijken van de praktijk.
Wie is hiervoor verantwoordelijk?
De opdrachtgever Provincie Limburg of hun interne afdelingen en externe ingehuurde Buro's.
voor:
o.a.,overschrijdingen van geluidsberekingen,verkeersintensiteiten op lokale wegen Parkstad inkl af-opritten naar BPL,fijnstof,stikstof,verbrandingsgassen en kerosine afkomstig van Militaire vliegtuigen basis Geilenkirchen,aantasting van EHS en POG,beschermde Flora en Fauna , Leefmilieu aangrenzende woningen,Ligging van de weg in het ruimtebeslag zowel qua horizontale als dwarsprofiel,hoogten en soorten van Geluidswanden en aardwallen, inkl hellinglengten en hoeken.Het zeer twijfelachtige resultaat van het Ecorys rapport over MKBA.Of de 16 varianten van de TURBO ROTONDES bij NUTH, of de Vedriepte aanleg BPL bij Vaesrade, Of de discussies over de noodzaak op- en afritten Hoogstraat in Landgraaf. Wat is nu de verdiepte ligging BPl bij wijk de Kling Brunssum etc.etc.
Echte Mitigerende en compenserende maatregelen met duidelijke specificatie van afmetingen, lokaties, hoeveelheid en soort, materiaalkeuze ontbreken nog steeds.
Wie en is eindverantwoordelijk bij de Provincie van de aangeleverde gegevens,
( Kontrole op externe bronnen en de aangeleverde data en hun kwaliteit) en kan deze op waarde toetsen ,intrepeteren,kontroleren en als korrekt accepteren en toevoegen aan het besluit PIP-BPL.
Want :
Art. 2.4 Algemeen Wet Bestuursrecht
Provincie heeft zorgplicht om de burger te kunnen waarborgen dat alle besluiten en uitkomsten voldoen aan het in het artikel gestelde normen.
Kortom, "het gebouw" van dit besluit is onder geweldige tijdsdruk geplaatst op
een mogelijke instabiele opeengestapelde basis van bij elkaar "geharkte data" die zo mogelijk niet voldoende zijn gekontroleerd,( zoals blijkt in gegevens uit 1995 van gemeente Brunssum) en onderling afgestemd waardoor het geheel als tamelijk onbetrouwbaar. ( e.e.a. is ook opgevallen bij vragen en toelichtingen door apellanten tijdens de zittingsdagen op deze punten).
Wij hebben dan ook alle vertrouwen in een positieve uitkomst na de 8 zittingsdagen bij de Raad van State.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten