Limburg in de 21e EEUW

2013 staat voor de deur en het is echt tijd om in een kort resumé verslag te doen van hetgeen we tot heden in de provincie Limburg met  " Grote Projekten" hebben gedaan of van plan zijn te doen.

de wereld tentoonstelling "FLORIADE" in 2012  , blijkt onderweg naar de opening en na de sluitingsdag
meer geld gekost te hebben dan het zou moeten opleveren laat staan Venlo en omstreken op de Landkaart te zetten vlgs de Limburgse politici en bestuurders(in zover dat nog nodig was).

Over enkele maanden zal wel duidelijk worden a.d.h.v. accountants verslagen en informatie van de deelnemende kwekers,gemeenten,provincie,toeleveranciers wat het eigenlijke resultaat van dit avontuur is geweest.

het WK wielrennen 2012 in het Limburgsche Heuvellandschap. Is zoals nu bekend is een kopie van bovenstaande.

Voordat het startschot viel was al duidelijk dat er financieële tekorten waren.ook hier hebben de politici en bestuurders mooi weer gespeeld en voor de optocht uit gelopen.

het volgende grote projekt "BPL "staat in 2013 op de agenda van Provincie Limburg en raad van State.

Wie de media op dit punt regelmatig volgt ( Jos van de camp  van het LD ) krijgt vaak een eenzijdig beeld wat ons te wachten staat indien onverhoopt in tweede instantie de Raad van State zou beslissen dat de provincie mag overgaan tot het aanleggen van deze onzinnige Infrastruktuur.

Je zou denken dat men zo kort na de bovenstaande mislukking van bovenstaande projekten en verslinding van grote hoeveelheden van openbare gelden, de politiek de moed heeft pas op de plaats te maken en lessen te leren.
Of bestuurlijk het roer durf om te gooien en een andere koers varen. Die heeft het mis.

Want onze VVV direkteur Anya Niewierra en kristallen bolkijker voorspeld dat diezelfde politici en bestuurders voor 2013 de moed moeten hebben om "zwanger"te worden en de Buitenring parkstad Limburg aanleggen volgens het huidige inpassingsplan gecombineerd met de Nature Wonder World in oost brunssum.

Je vraagt je dan ook echt af of zij in de bol niet heeft gezien dat haar tijd voorbij is en dat het hoog tijd wordt plaats te maken voor echt jonge mensen met "ballen"die frisse ideën hebben op toeristische ontwikkeling
21 e eeuw in samenwerking met volgens haar "saaie buren".(belgie en duitsland)

Ik zou zeggen kijk eerst eens wat je bezit aan waardvolle eigendommen in natuurgebieden,water rekreatie, flora en fauna ,hotel & horeca infrastruktuur en toeristische attracties ontwikkel  daarom heen een situatie die grensoverschrijdend mensen met elkaar verbind om van elkaars waardevolle zaken te laten genieten.

Onder het motto voor elk wat wils, want niet iedereen wil een nieuwe Efteling in Parkstad.

Maar breng atracties, natuurgebieden, flora,fauna, Horeca. in regio's onder de aandacht van alle inwoners van de driehoek Ruhrgebied-Achen/ Eifel- Ardennen/Liege.

Zorg voor een grensoverschrijdende samenwerking tussen VVV direkteuren die elkaars "sierraden aanprijzen" want de mensen weten heus wel hoe ze daar naar toe kunnen komen, daar hebben we Anya en de BPL niet voor nodig.

Want het rijden door een heuvellachtig limburgs landschap of door de Eifel of Ardennen met haar schilderachtige dorpjes en gehuchten is toch puur genieten.

Dat is mijnsinziens de taak voor een echte vernieuwende VVV direkteur.

Want bij haar visie is alles te veel van hetzelfde en volgens bestaande netwerken die gelet op bovenstaande gerealiseerde en geplande projekten waarvan zij ook deel uit maakten niet voldoende positief uit de verf zijn gekomen.

Dus Time for a Change in 2013

Mijn advies aan haar is om samen met gedeputeerde Erik Koppe eens deze blog te bezoeken en het BPL alternatief  

( vanaf Heinsberg A46 via N274  bij Schinveld over de reeds geopende B56 naar Roosteren A76) 
te bekijken dat onze buurman duitsland op 1-jan 2016 opent.

Een praatje over de schutting of bezoekje aan de buren kan meer opleveren als men denkt.

 Dit kost ons niets.!

Voorstel Brug Merkelbekerstraat over BPL bij Klingbemden

Aktuele Proefboringen t,b,v, BPL wijk de KLING

GEONIUS Proefboring t.b.v. BPL "de Kling"

GEONIUS Proefboring in FELDBISS-breuk "De Kling"

Proefboring BPL naast Achtertuin

Vandaag 2 november "allerzielen" is Geonius uit Schinnen bezig met proefboringen, (geologisch,hydrologisch) t.b.v. Inpassingsplan II BPL  boven op de Feldbissbreuk

Opgegraven Feldbissbreuk door Arcadis "de Kling"  01 juli 2009

die nl dwars door het geplande Trace in de wijk "De Kling" ter hoogte achterzijde Klingstraat - Montgommerystraat

Er wordt een serie boringen uitgevoerd door "De Kling" en langs "Klingbemden , blijft de vraag waarom nu pas en niet bijv in 2009 toen men bepaald had dat de voorkeur voor dit Trace bepaald werd.

Sinds die tijd is men steeds niet op de hoogte geweest van van de bodemgesteldheid onder het trace in de hele wijk de Kling ( natte vingerwerk) is een teken van bestuurlijke onzorgvuldigheid want stel dat deze boringen zaken aan het licht brengen die extra geologische,hydrologische of infrastructurele maatregelen tot gevolg hebben, dan heeft dit ongetwijfeld nadelige gevolgen voor het huidige budget.Waardoor het M.K.B.A verder onder druk komt te staan.

Terwijl in Juli 2009 door Arcadis Archeologie proefsleuven zijn gegraven in dit zelfde gebied waarbij o.a. boven vermeldde foto "Feldbissbreuk" werd gemaakt .


Laten we dan maar vertrouwen hebben in een goede afloop bij de Raad van State begin 2013

HOODFSTROOMWEG N276 = Beste Alternatief BPL Inpassingsplan 26-09-2012

Het gewijzigde Inpassingsplan BPL dd 29-06-2012 dat bij de Raad van State is gedeponeerd, loopt hoe langer het "proces" duurt, financieel kompleet buiten het budgetaire plan (o.a. M.K.B.A.) is nu al 6 x duurder als in 1999 vermeldt.

 Het wordt dus langzaam tijd voor een andere weg in te slaan ( letterlijk en figuurlijk) zonder dat dit voor de Provincie Limburg een debacle gaat leiden. Gedeputeerde E. Koppe heeft lef getoond door vorige week te spreken over een alternatief plan voor de verbetering van de Infrastruktuur Parkstad te kiezen.

Hij kan daarbij gewoon van de bestaande infrastruktuur gebruikmaken en de N276 als Hoofdstroomweg te inzetten/gebruiken ,na opwaardering, aan de Oostkant van Parkstad en de daaraan reeds aanwezige aansluitingen en op korte termijn aan te sluiten nationale en internationale Infrastruktuur .

 Daarmee kan men op relatief korte tijd vanaf heden hiervan gebruikmaken. Dus laat de afdeling Infraprojekten Provincie Limburg (inkl Oranjewoud) per direkt dit model te laten uitwerken en met alle Parkstad gemeenten te bespreken.  

GELIJKTIJDIG HEEFT DIT ALTERNATIEF HET STIKSTOF-OXYDEPROBLEEM BIJ GELEENBEEK DAL OPGELOST

Gedeputeerde E Koppe ziet nu ook het betere Alternatief voor de BPL

Gedeputeerde E Koppe ziet een grote kans voor een alternatieve oplossing voor het gewijzigde inpassingsplan BPL dd 29-06-2012. lees meer

Wanneer U meer over dit betere ALTERNATIEF wil bekijken dan kijk op deze website naar de informatie over de B56N, N276, BAB46 .in onderstaande berichten.

Het huidige budget van 441 miljoen euro m.b.t. het gewijzigde inpassingsplan BPL dd 29-06-2012 zou MET DE HELFT VERMINDERD kunnen worden wanneer gedeputeerde E Koppe de nieuwe aanleg van het traject N276 via Brunssum Noord ,brug over de BPL bij Klingbemden en over het viadukt Europalaan en over de N274 ,langs Amstenraderveld, en de verdiepte aanleg bij Vaesrade langs de Naanhof, Jeugrubbe en over de nieuwe Turborotonde met alle aan- afritten op de A67 bij Nuth. kompleet en definitief laat vervallen.

En kiest voor de nieuwe stroomwegen ten oosten van Brunssum door de bestaande N299 Kerkrade- Brunssum goed en direkt aan te sluiten via industrieterrein Hendrik op de N276 ( die daarna aangepast moet worden i.v.m. I/C.) en daarna de oost en west verbindingen van N580 (bij Schinveld naar Doenrade/Sittard) naar N274 en B56n naar A67 bij Born en in januari 2016 op Autobahn A 46 bij Heinsberg richting het Ruhrgebiet en Duitse Autobahnnetwerk.


Hiervoor is de bestaande Stroomweg infrastruktuur grotendeels aanwezig en behoeft e.e.a slechts een opwaardering te ondergaan.Hierdoor kan heel veel geld bespaart worden uit het bovengenoemde budget de aangrenzenden Parkstad Gemeentenbudgetten worden ontzien en men er is GEEN GRONDAANKOOP noodzakelijk. Alle ontwikkelingen in de Oostflank van Brunssum kunnen hiermede meer dan voldoende plaatsvinden zonder "oude"BPL inpassingsplan.  

HET GROOTSTE DIREKTE VOORDEEL VAN DIT ALTERNATIEF IS DAT HET PROBLEEM MET DE STIKSTOFOXYDE BELASTING OP HET GELEENBEEKDAL HIERMEE DEFINITIEF IS OPGELOST.


 Met deze alternatieve BPL route kan men voldoen aan de wensen van het Konvenant uit 2005 nl een goed Infraontwikkeling van Parkstad en haar demagogische en economische ontwikkeling voor de verdere toekomst tot 2040 wat dit dan ook mag zijn en zullen alle investeringen en onderzoeken tot heden niet voor niets geweest zijn.

 DUS GEWOON DOEN.

De beroepschriften zijn ingeleverd per 3-09-2012 bij RvS

UITEINDELIJK.............. het is zover 3 sept 2012 sluit de termijn van beroep bij de RvS tegen het gewijzigde Inpassingsplan BPL 29-juni 2012 van de Provincie Limburg. Op de "achtergrond" is door heel veel burgers,stichtingen,verenigingen,bedrijven gewerkt vol ambitie vakmanschap en adviezen op allerlei gebied aan een aantal beroepschriften die nu per dato zijn afgeleverd bij de raad van State die hierop naar verwachting begin 2013 een definitieve uitspraak zal doen. Inmiddels zullen er via media best nog wel berichten verschijnen die dit plan kritisch tegen het licht houden, zowel op politiek, bestuurlijk, economisch, toeristisch,financieel,euro crisis en wat dies meer zij.............wie weet wat er gebeurd na 12-09-2012 met bestuurlijk Nederland en Europa als geheel. laten we als verstandige en betrouwbare burgers maar geduldig afwachten wat de bestuursrechter beslist.

B56n West-Mitte-Ost 2011-2015

BESTE ALTERNATIEF voor Inpassingsplan BPL dd 29-06-2012 van Provincie LIMBURG

ONTWIKKELING OOSTFLANK BRUNSSUM. ... ...  

... Laatste NIEUWS direkt uit eerste Hand. Betreft: Aansluiting B56n vanaf N274 2e rotonde richting Vinteln met aansluiting op BAB46 bij Heinsberg mit dem Bau des letzten Abschnittes der B 56n zwischen Gangelt und der A 46 wurde Ende 2011 begonnen. Die Verkehrsfreigabe der Gesamtmaßnahme erfolgt voraussichtlich Anfang 2016. Mit freundlichen Grüßen Gerlinde Quack Landesbetrieb Straßenbau NRW Regionalniederlassung Niederrhein Abteilung Planung * Breitenbachstraße 90 41065 Mönchengladbach (: +49 (0)2161/409-283 fax: +49 (0)2161/409-215 eMail: gerlinde.quack@strassen.nrw.de Dit betekend dat er 2011 een direkt aansluiting is op de 2e rotonde N274 Brunssum-Koningsbosch linksaf via B56n richting Born aansluiting A2 en op dezelfde rotonde beging 2016 naar rechts richting Heinsberg via B56n een direkte aansluiting op A46 Ruhrgebied is. DIT ALLES ZONDER ESSENT GELD van de Provincie.HET BESTE ALTERNATIEF VOOR BPL VOORKEURSVARIANT NOORD. Lees meer ..................................,<<<<<<<<<<<<

doortrekking BAB46 naar Nederland

doortrekking BAB46 naar Nederland ,,....Lees meer

Parkstad Bereikbaar Leefbaar en Groen

Het nieuwe PBLG.( Parkstad Bereikbaar Leefbaar en Groen ) .. Tevens heb ik in de bijlage een artikel uit het FD gedaan, wat eigenlijk verplichte literatuur voor de provinciebestuurders zou moeten zijn. PBLG Algemeen : het is een uitstekend plan, waarin de meeste knelpunten verwerkt zijn bovendien is het gefaseerd uit te voeren en kan het dus steeds aangepast worden aan de laatste ontwikkelingen en aan het voortschrijdende inzicht. Bezwaren BPL : Veel bezwaren van het BPL zijn opgelost in het nieuwe PBLG, de bezwaren zijn verwoord in alle destijds ingediende zienswijzen. Ook worden de rijafstanden naar o.a. Snow World en Gaia park en naar de bedrijventerreinen de Horsel en Dentgenbach vele km korter dan bij de BPL. Innovaties : verkeerscongesties lossen sneller en soepeler op door verkeersspreiding over meerdere wegen i.p.v. over één grote weg.( zoals de BPL ) Natuur en economie : Voor het PBLG hoeft géén 40 ha onverhard terrein geasfalteerd te worden zoals bij het BPL. Prijs : niet duidelijk is welke kosten begrepen zijn in de totaaltelling van de BPL. Het genoemde bedrag voor PBLG is zonder bijkomende kosten, je praat dan inclusief bijkomende kosten over ca. 160.000.000,- exkl. BTW en te verwerven vastgoed. Ik hoop dat de provincie wakker wordt en het plan serieus neemt. Ecorys is al teruggekrabbelt. ..lees meer

Overheid en burgers creëen samen een nieuwe democratische vorm van samenwerking in 2012

Even een redaktioneel stuk van het LD dat ook van belang is voor het Projekt Inpassingsplan BPL donderdag, 24 mei 2012 ‘Overheden moeten burgers dan ook de ruimte geven’ .. .. door onze verslaggevers. DEN HAAG – Burgers moeten taken overnemen van de overheid. Gemeenten,provincies en Rijk moeten bewoners de ruimte en het vertrouwen geven dat ze zaken in de eigen omgeving zelf regelen.Dat stelt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid(WRR) in een advies, waarvoor onderzoeksleider Pieter Winsemius enkele jaren het land in trok om met betrokkenen te praten. Betrokkenheid kan voorkomen dat burgers zich massaal afkeren van de overheid, staat in het rapport‘Vertrouwen in Burgers’. De voorstellen van de WRR zijn niet nieuw, menen bestuursdeskundige Raymond Schlössels uit Nieuwstadt en Ben van Essen, voorzitter van de VKKL, Vereniging Kleine Kernen Limburg.Nieuw is wel dat de oproep tot een doe-democratie ditmaal niet van politici komt, maar van een hoog aangeschreven onderzoeks en adviesorgaan als de WRR,meent Van Essen. „Dat maakt de voorstellen des te waardevoller.” Beiden juichen de voorstellen toe, maar blijven kritisch. „Ik vraag me af of al die liefde voor de burger ook wárme liefde is. Want bij eerdere pleidooien voor meer burgerdemocratie bleek dat het er vooral om ging bezuinigingen binnen te halen en de problemen bij de burger over de heg te gooien”, aldus Van Essen. Ook Schlössels meent dat de roep om taken over te dragen aan burgers ingegeven is door bezuinigingen. „Gemeenten hebben minder geld. En als mensen het plantsoen in hun buurt schoffelen, is dat natuurlijk goedkoper.” Schlössels: „De overheid moet niet denken dat meer zeggenschap voor de burger de oplossing voor alle problemen is. Men moet die burgerdemocratie wel handen en voeten geven.” Van Essen: „De overheid moet de burgers geld en ruimte geven om die doe-democratie ook gestalte te geven. De overheid en andere instanties zullen moeten accepteren dat de burger met andere oplossingen komt dan die zij zelf hadden bedacht.” Dat vergt een forse omslag van de overheid,meent Van Essen. „Vijftig jaar lang was de burger de consument van hetgeen de overheid voor hem had geregeld. Nu moet diezelfde overheid er aan meewerken dat de burger de producent wordt van de maatschappijvorm, die hij zelf wil.” Zowel Schlössels als Van Essen is niettemin optimistisch dat WRRvoorstellen voor de doe-democratie in Limburg zullen aanslaan. „Mensen krijgen het wel steeds drukker, maar als het gaat over zaken die hen persoonlijk raken, zijn ze vaak verrassend bereid om zich in te zetten”, aldus Schlössels. Van Essen wijst op de 95 bewonersorganisaties,die nu al samen met VKKL in Limburg actief zijn met allerlei vormen van doe-democratie. Meer informatie op www.limburger.nl Wat de attente lezer zal opvallen is dat er al geruime tijd in Nederland en ook elders in Europa door de bewoners en burgers via allerlei inspraak procedures , zienswijzen, ingezonden stukken ,gebruik maken van inspreekrecht bij lokale en regionale bestuursvergaderingen dat men zich wil melden in de discussie over onderwerpen die direkt of indirekt zijn of haar leven gaan bepalen of beinvloeden. Er is behoefte aan een totaal andere democratische manier van aanpak over onderwerpen die voor het algemeen belang tot nu nog steeds slechts door de zgn volksvertegenwoordigers en of politici werden behandeld en beslist. De burger van heden is veel beter opgeleid en soms beter dan zijn of haar volksvertgenwoordiger op een bepaald dossier of onderwerp zodat het voor de hand lioggend is dat deze deskundigheid niet terzijde wordt geschoven maar bewust in dialoog in het te behandelen dossier wordt betrokken. Dit maakt het voor de overheid gemakkelijker, sneller en efficienter om onderwerpen zonder stroperige en eindeloze vergaderingen en politieke twisten afgewikkeld te krijgen. Zij het dat men positief of negatief in een heel vroeg stadium kan besluiten a.d.h.v gefaseerde en met alle details door alle betrokken partijen heeft laten beoordelen. Dit neemt niet weg dat een gemeenschappelijk besluit ook negatief kan uitvallen voor een projekt. En dat de hiervoor gemaakte kosten op de overheid afgwenteld moeten worden indien dat projekt niet doorgaat. Maar men is dat wel beiden zo overeengekomen en dan is het dragen van deze kosten ook een gemeenschappelijke verantwoording. Men moet niet zoals dat vandaag weer wordt verteld door politici/bestuurders omdat het BPL projekt al tot heden 68 miljoen heeft gekost moet het gewoon doorgaan. Dat is komplete onzin. Want wanneer men op deze basis gedachte besluit dit projekt in de huidige vorm uit te voeren dan maakt men voor ca 500 miljoen kosten en is de oplossing hiervan slechts nieuwe 180 arbeidsplaatsen in de regio vlgs Ecorijs rapport ( een van de dure vele externe bureaus die verantwoordelijk zijn van de 68 miljoen tot nu toe gemaakte kostenpost). Het MKBA en Nut en Noodzaak blijven een heel groot vraagteken en moeten zeker opnieuw gemaakt worden zij het dat men gewoon zegt we laten het want hierdoor zouden gewoon de kosten nog hoger worden. Tevens zal de nieuwe Coalitie in Limburg het extreem moeilijk krijgen dat het nieuwe inpassingsvoorstel BPL de eindstreep haalt bij de RvS. Steeds meer wordt duidelijk in Nederland en Europa of de politiek nog wel de baas is.? . . --------------------->>>> NEE,, Zijn het de ambtenaren die de plannen voorbereiden vanachter hun bureau zonder ook maar enige feeling over de plaatselijke situatie te kennen. Of wordt de politiek aangestuurd door een bepaalde lobby afhankelijk van het te behandelen onderwerp. Met andere woorden het zijn niet onze volksvertgenwoordigers die de "muziek "maken", maar anderen, kleiner groepen belanghebbenden. En ook hier wordt totaal geen rekening gehouden met diegene die het betreft of naderhand de gevolgen ondervinden van "hun besluit". HET WORDT ECHT TIJD DAT OOK DE BURGERS AAN ZET KOMEN, ANDERS ZAL ONS HUIDIG DEMOCRATISCH SYSTEEM UITEINDELIJK COLLARBEREN. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Laten we niet vergeten dat heel veel capaciteiten van goed opgeleidde burgers kompleet ongebruikt worden door de bestuurders en politiek omdat ze voor hun "lastig"zijn of storend werken. Maar een voordeel hebben ze wel, naast hun kennis niets is hun advies kostenloos en meestal gedreven uit goede motieven zoals idealisme, eigenbelang,sociale betrokkenheid en heel veel uren in een projekt willen steken.Het doorlopen van een dergelijk projekt verloopt sneller en zal zonder al te veel oponthoud zoals zienswijzen bezwaarschriften en juridische procedures .Waardoor het algemeen belang alleen maar voordelen beleefd aan een dergelijk samenwerkingsverbond. >>>>>>>>>>>>> Je vraagt je dan ook af waarom onze volksvertgenwoordigers dit aanbod niet aannemen maar weloverwogen mijden. ...........................................................................................................///////............... Is het angst voor openbaring eigen tekortkomingen of gebrek aan sociaal engagement, of slechts bescherming eigen belang..........

Schadeclaim ARCADIS

Schadeclaim van Provincie Limburg aan ARCADIS i.v.m. Buitenring Parkstad Limburg De provincie limburg is van plan een schadeclaim op te leggen aan ARCADIS voor het Inpassingsplan BPL dat op 08-10-2010 door GS is goedgekeurd, maar op 07-12-2011 door RvS werd vernietigd . Reden het was niet "Raad van Staten Proof". Echter hier is sprake van een slecht management door Infra Projekt afd Provincie Limburg, want tot de opdracht aan een Ingenieur of adviesbureau moet naast een duidelijk omschreven opdracht ook een tussentijdse toetsing plaatsvinden voor dat de eind afronding van het advies op papier wordt gezet en als definitief uitgevoerd volgens opdracht in een rapport op Inpassingsplan BPL wordt vastgelegd. Hiervoor zijn beide partners gelijkwaardig verantwoordelijk. Achteraf de bal leggen bij ARCADIS omdat de RvS het plan heeft vernietigd is te eenvoudig. Provincie moet haar veantwoording nemen en zelf op de blaren zitten en dit schadeclaim ( € 12. miljoen) bedrag toevoegen aan het totale te investeren bedrag van € 455 milj indien de BPl wordt aangelegd. Dit is de 2e aanvaring met Ingenieursbureau Arcadis. In 2009 waren er ook al konflikten en meningsverschillen die hoog opliepen, dit is en was geen goede basis voor een gezamenlijke aanpak van een dergelijk Projekt dat nog steeds in de Ontwerpfase zit. Ingenieursbureau Oranjewoud is de volgende die is ingeschakeld om een rapport uitte werken voor een wetsvoorstel om hogere geluidwaarden rond BPL door te voeren en ligt 6 weken per 01-05-2012 ter inzage. Hierop mag een zienswijze ingediend worden. Waarom is dit gebeurd?? Is er naast het Stikstofprobleem van Arcadis ook nog een Geluidwaarden probleem? Over zorgvuldgheid gesproken. STOPPEN MET DIT ONZINNIGE PROJEKT. Want de Provincie is niet in staat ( inkl adviesbureaus) een duidelijk, helder en betrouwbaar Inpassingsplan te presenteren. lees meer

Ontwerpbesluit hogere waarden wet geluidhinder aanleg Buitenring Parkstad Limburg

Ontwerpbesluit hogere waarden wet geluidhinder aanleg Buitenring Parkstad Limburg .. De Provincie heeft ingenieursburo Oranjewoud opdracht gegeven de geluidhinder berekeningen ( software Geomilieu V 1.40 uit 2006) van ARCADIS die onderdeel waren van het PIP BPL dat op 8 oktober 2010 door GS werden goedgekeurd,nogmaals te onderzoeken. Want inmiddels waren er vragen opgedoken dat de invloed van de geluidshinder door AWACS lokaal maatgevend waren maar ook cumulatief invloed op de totale belasting van woningen hadden. En was er een ander inzicht over het verkeersintensiteitmodel door Oranjewoud geformuleerd die een heel andere/hogere geluidhinder tot gevolg hebben dan bij ARCADIS neergelegd in het Deelrapport 10 bijlage IV Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai BPL uit 2010. Hierbij heeft de Provincie Limburg op 1 mei 2012 ter inzage gelegd alle betreffende dokumenten. lees meer ..... . . . . . .....>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Voor de attente lezer van de ter inzage gelegde dokumenten ontstaan nu de volgende vragen. Wie heeft nu gelijk ? ARCADIS of Oranjewoud. Is de Software Geomilieu V 1.40 uit 2006 wel van deze tijd of zijn er betere softwarepaketten.? Hoe is het mogelijk dat 2 gerenommeerde Ir buro's een dergelijk van elkaar afwijkende uitleg kunnen geven over dezelfde software berekeningnen.? Hierdoor wordt de regionale overheid , die zich vakkundig wil laten adviseren, in twijfel gebracht wie heeft nu gelijk maar wat nog erger is voor beide versies is telkens duur belastingsgeld betaald.En dan nog de vraag elk advies heeft een andere uitwerking van het probleem en dienovereenkomstige kosten. Moeten we nu nog een "third opinion" vragen en wat worden we daarvan wijzer??????? .... .... .>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wie betaald de eindafrekening wanneer dit "onzinnig projekt doorgaat" de burger in de Provincie Limburg toch!

UITSPRAAK RAAD VAN STATE 25-05-2012

De Raad van State heeft de vergunningen in het kader van de natuurbeschermingswetten 1998 voor de aanleg van de BPL door Natura 2000-gebieden vernietigd... ... Meer details ... Woensdag 25-05-2012 heeft de Raad van State nogmaals een gevoelige klap uitgedeelt aan de Provincie als het gaat om de Buitenring. De vergunning die de Provincie aanvroeg in het kader van de Natuurbeschermingswet is ook vernietigd. Ook hier staat weer dat de provincie niet onomstotelijk heeft aangetoond dat de stikstofuitstoot vermindert door de aanleg van de buitenring en de provincie ook niet heeft aangetoond dat compenserende maatregelen zoals het verplaatsen van de manege de stikstofuitstoot van het verkeer voldoende compenseert. Wat ook nog eens nadrukkelijk wordt aangehaald is, dat het aan de Provincie zelf is of ze bij het vervolgtraject aansluiten bij de vorige procedure of met een totaal nieuw inpassingsplan komt. Die keuze is weer aan te vechten. Niet onbelangrijk. Feitelijk zegt de Raad van State: u kijkt maar wat u doet; u dient wel de consequenties daarvan te aanvaarden. Je kunt het hele besluit lezen op volgende link: lees verder