Tien organisaties* stappen naar de Raad van State om minister Cramer te bewegen de Centrale As te voorkomen. De minister heeft in haar beleid aangegeven dat ze zal ingrijpen als een Nationaal Landschap ernstig wordt aangetast. Daar is de doorsnijding van het Nationaal Landschap de Noordelijke Friese Wouden een duidelijk voorbeeld van. De nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening biedt de minister de mogelijkheid om de aantasting van het landschap in Nationaal Landschap de Noordelijke Friese Wouden tegen te houden.
De Provincie Fryslân wil tussen Drachten en Dokkum een vierbaansweg aanleggen door het Nationale Landschap de Noordelijke Friese Wouden. De tien organisaties vinden dat een vierbaansweg het Nationale Landschap onnodig aantast. Een tweebaansweg, overwegend via bestaand tracé, met een paar rondwegen om de dorpen heen, kan alle knelpunten prima oplossen.
lees meer
zondag 7 februari 2010
zaterdag 6 februari 2010
Jan Peter Balkenende. " Zorgvuldigheid gaat voor snelheid"
Uit het CDA Kader opleidingsboekje heeft J.P.B. gister-avond na het Kabinetsberaad over de Onderzoekscommissie Davids een door hem vaak gebruikte One-Liner uitgesproken.
read my lips Zorgvuldigheid gaat voor snelheid
deze toezegging is zeker van toepassing bij de behandeling van de
Crisis & Herstelwet
in de eerste kamer,wij verwachten dan ook van de premier dat hij zich aan die belofte houdt.
P.S. en niet als excuus later een andere One-Liner uit dat zelfde boekje gebruikt!
read my lips Zorgvuldigheid gaat voor snelheid
deze toezegging is zeker van toepassing bij de behandeling van de
Crisis & Herstelwet
in de eerste kamer,wij verwachten dan ook van de premier dat hij zich aan die belofte houdt.
P.S. en niet als excuus later een andere One-Liner uit dat zelfde boekje gebruikt!
vrijdag 5 februari 2010
Kijk uit dat Crisiswet geen paard van Troje wordt
Niet de Eerste Kamer maar het kabinet klunst met de Crisis- en Herstelwet, die kop noch staart heeft, regels in de vuilnisbak doet en burgers schoffeert.
Volgens Elco Brinkman, voorzitter van Bouwend Nederland, hindert de Eerste Kamer door het besluit om de Crisis- en Herstelwet nog niet te behandelen het herstel van de economie. Zoals vaker spreekt Brinkman voor zijn beurt. Met zijn beklag is hij aan het verkeerde adres. Het was niet de Eerste Kamer maar de premier die dit ondoordachte voorstel in elkaar liet knutselen en daarna door de Tweede Kamer joeg. De Eerste Kamer doet gewoon zijn werk – om ongelukken te voorkomen.Ook de CNV Bouwbond is verontrust. Voor wat betreft de noodzaak van een snelle en adequate reactie op de economische crisis, waarbij de overheid haar nek uitsteekt om de Nederlandse economie te helpen uit het slop te komen, zitten we op één lijn. In veel landen hebben de nationale regeringen dergelijke investeringen ook snel gedaan. En altijd werden deze voorstellen door een brede meerderheid in het parlement gesteund en trad er geen vertraging op.
Alleen de Nederlandse regering heeft het onzalige plan om deze investeringen gepaard te laten gaan met het nodeloos inperken van inspraakprocedures en het ondoordacht oprekken van milieuwetgeving. Hierdoor ligt nu een wetsvoorstel bij de Eerste Kamer dat kop noch staart heeft, dat regels in de vuilnisbak doet en burgers schoffeert - en waarvan de positieve gevolgen voor het economisch herstel nog bijzonder onduidelijk zijn. Het is dan ook niet verwonderlijk dat vanaf het moment dat premier Balkenende de wet bij de Tweede Kamer indiende, er stevige kritiek geweest op het voorstel is.
Zo betwijfelde de Raad van State of het voorstel wel tot de - door de regering voorspelde - versnelling zou leiden in de uitvoering van grote infrastructurele projecten. Diverse deskundigen lieten zich kritisch uit over de manier waarop de wet de mogelijkheden voor de burger om inspraak uit te oefenen, inperkt. Het is nog maar de vraag of deze inperkingen voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg stand zullen houden. Hierdoor dreigt volgens menig expert de crisiswet eerder tot vertraging dan tot versnelling te leiden bij het bouwen van nieuwe wegen en huizen.
In de Tweede Kamer werden deze bezwaren onder zware politieke druk van tafel geveegd. Het kabinet dwong onze collega’s aan de overkant tot nachtwerk en haaststemmingen. Als Eerste Kamerlid heb ik nog nooit een wetsvoorstel gezien waarbij de coalitiepartijen in de Tweede Kamer zo snel en kritiekloos voorbij gingen aan de bezwaren uit de maatschappij en de wetenschap. De coalitiepartijen vonden het tijdens de nachtelijke behandeling niet eens meer nodig om in tweede termijn kritische vragen aan de regering te stellen. Het wetsvoorstel moest en zou "met stoom en kokend water" worden aangenomen, om de woorden van CDA Tweede Kamerlid Ger Koopmans te gebruiken.
Het is daarom aan de Senaat om het wetsvoorstel de behandeling te geven die het eigenlijk in de Tweede Kamer verdiende. Dat valt niet mee, met een regering die weliswaar steeds snel reageert op onze vragen, maar antwoorden van bedroevende kwaliteit aflevert. De regering spreekt zich tegen (bijvoorbeeld over de stikstofuitstoot), omzeilt vragen en blijkt niet in staat gevraagde cijfers te leveren. Daarnaast zet de Crisis- en Herstelwet een aantal regels over ruimtelijke ordening van ons land buitenspel, terwijl deze wetten nog maar net door de Eerste Kamer zijn aangenomen.
Door dit gestuntel neemt de onduidelijkheid alleen maar toe, en daarmee de twijfel. Halen we, ondanks de mooie praatjes van het kabinet, met de Crisis- en Herstelwet ook niet het Paard van Troje binnen als het gaat om de waarborging van rechten van burgers en het milieu? Door zijn haast en gebrek aan transparantie laadt de regering deze verdenking in ieder geval wel op zich. Dan kan de Eerste Kamer, als Kamer van heroverweging en controleur van de regering niet anders dan ze nu doet: haar werk serieus nemen en voorkomen dat onze burgers met slechte wetten opgezadeld worden. Democratie is niet alleen een groot goed in goede tijden. Juist in slechte tijden moet het parlement over de democratie en de rechten van de burgers waken, om ook op langere termijn een solide basis onder de samenleving te houden
dinsdag 26 januari 2010
Discussie over NUT en NOODZAAK van Provincie Limburg
Merkwaardig of begrijpelijk.
Blijkbaar is er in het Provinciehuis Maastricht na de nieuwjaarstoespraak openbaar uitgesproken wat er werkelijk "leeft" bij het bestuur en ambtenaren nl. wat is de NUT en NOODZAAK van Provincie Limburg .
Is er nog enig bestaansrecht voor dit "instituut" of heeft men teveel taken,ambtenaren en ambities.
Laten we de specialisten op bestuursrecht maar eens kritische studie maken of Nederland niet op een andere manier dient te worden bestuurd.
want dan worden projekten zoals bij de BUITENRING PARKSTAD en LIMBURGSE FLORIADE niet meer door een enkele doordravende Provinciale gedeputeerde in leven gehouden maar door serieus met elkaar samenwerkende ambtenaren , burgers ,stichtingen en partikuliere ondernemingen tot een duidelijke voor alle betrokkenen beslissing uitgewerkt.
Op dit moment wordt in de Provincie Gelderland een motie behandeld (ingediend door SP) om deze Provincie in 4 stukken op te delen.
Tevens is de bestuursvorm van regio's door Provincies in Nederland alweer een hot politiek item.
Enkele jaren geleden was het VVD minister Remkes die alle Provincies wilde opheffen.
En aangezien het in diverse Provinciehuizen wederom onderwerp van gesprek is zou het wel eens heel belangrijk kunnen zijn, dat men politiek deze knoop eens echt doorhakt en koest voor:
Belangrijk voor dit besluit is om in de adviescommissie een selectief aantal oud bestuurders uit grote en kleine Gemeenten hun jarenlange praktische ervaringen en oplossingen in te laten brengen over de onderlinge communicatie, geldstroomproblematiek, deskundigheid op verschillende terreinen, zoals ruimtelijke ordening, economisch- en sociale zaken tussen Gemeenten, Provincie en Rijk.
Of
We schaffen de Provincies af en verdelen de taken onder Rijk en Gemeenten
En laten het Rijk als hoofdcoordinator optreden richting Gemeenten,Partikuliere Organisaties en Stichtingen en vaak als direkte eindgebruikers de Burgers.
Of
We maken werkbare kleinere regionale bestuurlijke instituten die toegerust zijn op hun specialisme met een
adviserende , begeleidende ,controlerende aantal taken richting Rijk, Gemeenten, Burgers?
Of
Misschien heeft iemand nog een ander alternatief................................Reageer !
Wellicht komt er binnenkort sowieso een andere ploeg aan de macht in alle Gemeenten, en krijgen we nog vroegtijdig nieuwe verkiezingen na de val van dit kabinet.
En is er voor deze thema's in de nieuwe verkiezingsprogramma's weer ruimte.
Mogelijk dat een gekozen burgemeester dan ook weer een stap dichterbij komt.
Nederland heeft echt Nu behoefte aan bestuurlijke vernieuwingen en deze kans ligt voor het grijpen.
Dus gewoon doen
Blijkbaar is er in het Provinciehuis Maastricht na de nieuwjaarstoespraak openbaar uitgesproken wat er werkelijk "leeft" bij het bestuur en ambtenaren nl. wat is de NUT en NOODZAAK van Provincie Limburg .
Is er nog enig bestaansrecht voor dit "instituut" of heeft men teveel taken,ambtenaren en ambities.
Laten we de specialisten op bestuursrecht maar eens kritische studie maken of Nederland niet op een andere manier dient te worden bestuurd.
want dan worden projekten zoals bij de BUITENRING PARKSTAD en LIMBURGSE FLORIADE niet meer door een enkele doordravende Provinciale gedeputeerde in leven gehouden maar door serieus met elkaar samenwerkende ambtenaren , burgers ,stichtingen en partikuliere ondernemingen tot een duidelijke voor alle betrokkenen beslissing uitgewerkt.
Op dit moment wordt in de Provincie Gelderland een motie behandeld (ingediend door SP) om deze Provincie in 4 stukken op te delen.
Tevens is de bestuursvorm van regio's door Provincies in Nederland alweer een hot politiek item.
Enkele jaren geleden was het VVD minister Remkes die alle Provincies wilde opheffen.
En aangezien het in diverse Provinciehuizen wederom onderwerp van gesprek is zou het wel eens heel belangrijk kunnen zijn, dat men politiek deze knoop eens echt doorhakt en koest voor:
Belangrijk voor dit besluit is om in de adviescommissie een selectief aantal oud bestuurders uit grote en kleine Gemeenten hun jarenlange praktische ervaringen en oplossingen in te laten brengen over de onderlinge communicatie, geldstroomproblematiek, deskundigheid op verschillende terreinen, zoals ruimtelijke ordening, economisch- en sociale zaken tussen Gemeenten, Provincie en Rijk.
Of
We schaffen de Provincies af en verdelen de taken onder Rijk en Gemeenten
En laten het Rijk als hoofdcoordinator optreden richting Gemeenten,Partikuliere Organisaties en Stichtingen en vaak als direkte eindgebruikers de Burgers.
Of
We maken werkbare kleinere regionale bestuurlijke instituten die toegerust zijn op hun specialisme met een
adviserende , begeleidende ,controlerende aantal taken richting Rijk, Gemeenten, Burgers?
Of
Misschien heeft iemand nog een ander alternatief................................Reageer !
Wellicht komt er binnenkort sowieso een andere ploeg aan de macht in alle Gemeenten, en krijgen we nog vroegtijdig nieuwe verkiezingen na de val van dit kabinet.
En is er voor deze thema's in de nieuwe verkiezingsprogramma's weer ruimte.
Mogelijk dat een gekozen burgemeester dan ook weer een stap dichterbij komt.
Nederland heeft echt Nu behoefte aan bestuurlijke vernieuwingen en deze kans ligt voor het grijpen.
Dus gewoon doen
dinsdag 19 januari 2010
In Memoriam Werner Theunissen
Heden bereikte ons het treurige bericht dat onze buurman en strijder van het eerste uur tegen de aanleg van de Buitenring Parkstad op het Voorkeurstrace Noord langs de wijk Klingbemden -de Kling, Brunssum Noord
vrij plotseling is overleden 18-01-2010 in het buitenland.
WERNER THEUNISSEN
Klingstraat 10
6441 KG BRUNSSUM
Hij zal steeds in onze gedachte voortleven als een gedreven man met een heel groot sociaal hart voor de medemens en verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de kwaliteit van het leefmilieu in onze Wijken.
Daarnaast was de muziek zijn grote passie , en als zodanig heeft hij vanaf 1970 heel wat muziek en tekst geschreven voor "zijn" Pussycat. waaronder de wereldhit Mississippi.
dinsdag 12 januari 2010
Magistrale Planning van gedeputeerde Ger Driessen ??
Zo mogen we wel de huidige Planningsdatum 23-03-2010 noemen voor het ter Visieleggen van het ontwerp Inpassingsplan Buitenring Parkstad.
Hij heeft met strak voorkijkende blik zoals een Planner dat doet zijn strategie uitgezet en dat is hem van uit het industrieel verleden wel toe te vertrouwen.
Hierbij heeft hij de volgende zaken mee ingakaluleerd:
Maart 2010 Gemeenteraadsverkiezingen
Maart 2010 Behandeling in 1e kamer van de Crisis & Herstelwet.
Maart 2010 ter visieleggen van ontwerp Inpassingsplan Buitenring Parkstad.
Dit betekend dat deze maand cruciaal is voor de toekomst van Parkstad
Na de Gemeente raadsverkiezingen zullen naar verwachting lokaal een groot aantal zittende raadsleden en wethouders het veld moeten ruimten en treden frisse nieuwe spelers in de Gemeentelijke arena's.
Dat betekend voor G.D. nieuwe gezichten in het speelveld. Maar de zaken rond het Inpassingsplan zoals hij die nu op de rails heeft gezet i.s.m. hun voorgangers zullen voor deze personen een gelopen race zijn, waarbij ze geen eer meer kunnen behalen en gewoon buitenspel staan.
Zij het dat de uitspraak van de 1e kamer over de Crisis & Herstelwet anders uitpakt dan hij heeft voorzien, m.a.w. de 1 e kamer haalt het Buitenring Parkstad projekt uit de C&Hwet.
Maar ja dat weet hij zelf uit jarenlange praktijkervaring, de beste Planning komt wel eens anders uit als bedoeld.
Dan kunnen de nieuwe Raadsleden inkl hun Wethouders wel na hun aantreden, beginnen met Nut en Noodzaak en hun aanpak om de Nulplus Variant van de Buitenring Parkstad of autonome ontwikkeling infrastruktuur Parkstad, inkl Maatschappelijke Kosten Baten Analyse ( M.K.B.A.) uit te werken en door te voeren.
En is de situatie voor de bewoners van Parkstad en elders in Nederland weer van toepassing op punt 3 van zijn planningsagenda , n.l. men kan na 23-03-2010 binnen zes weken een schriftelijke zienswijze indienen bij de Provincie Limburg over dit Ontwerp Inpassingsplan BPL.
En dan zijn we weer terug bij een normale situatie zoals dat bij een democratische aanpak hoort, dat zowel de lokale bestuurders als de bewoners hun taak kunnen uitoefenen om op een gedegen en onderbouwde wijze hun advies en mening uitdragen en gezamenlijk bespreken.
Waarschijnlijk loopt Ger Driessen na Maart 2010 niet meer voor de troepen uit.
Maar probeerd hij in een democratische besluitvorming een gezamenlijk gedragen resultaat te bereiken
Bij de uiteindelijke beoordeling vind dit alles vind plaats onder de streep bij de totaal afrekening
Hij heeft met strak voorkijkende blik zoals een Planner dat doet zijn strategie uitgezet en dat is hem van uit het industrieel verleden wel toe te vertrouwen.
Hierbij heeft hij de volgende zaken mee ingakaluleerd:
Maart 2010 Gemeenteraadsverkiezingen
Maart 2010 Behandeling in 1e kamer van de Crisis & Herstelwet.
Maart 2010 ter visieleggen van ontwerp Inpassingsplan Buitenring Parkstad.
Dit betekend dat deze maand cruciaal is voor de toekomst van Parkstad
Na de Gemeente raadsverkiezingen zullen naar verwachting lokaal een groot aantal zittende raadsleden en wethouders het veld moeten ruimten en treden frisse nieuwe spelers in de Gemeentelijke arena's.
Dat betekend voor G.D. nieuwe gezichten in het speelveld. Maar de zaken rond het Inpassingsplan zoals hij die nu op de rails heeft gezet i.s.m. hun voorgangers zullen voor deze personen een gelopen race zijn, waarbij ze geen eer meer kunnen behalen en gewoon buitenspel staan.
Zij het dat de uitspraak van de 1e kamer over de Crisis & Herstelwet anders uitpakt dan hij heeft voorzien, m.a.w. de 1 e kamer haalt het Buitenring Parkstad projekt uit de C&Hwet.
Maar ja dat weet hij zelf uit jarenlange praktijkervaring, de beste Planning komt wel eens anders uit als bedoeld.
Dan kunnen de nieuwe Raadsleden inkl hun Wethouders wel na hun aantreden, beginnen met Nut en Noodzaak en hun aanpak om de Nulplus Variant van de Buitenring Parkstad of autonome ontwikkeling infrastruktuur Parkstad, inkl Maatschappelijke Kosten Baten Analyse ( M.K.B.A.) uit te werken en door te voeren.
En is de situatie voor de bewoners van Parkstad en elders in Nederland weer van toepassing op punt 3 van zijn planningsagenda , n.l. men kan na 23-03-2010 binnen zes weken een schriftelijke zienswijze indienen bij de Provincie Limburg over dit Ontwerp Inpassingsplan BPL.
En dan zijn we weer terug bij een normale situatie zoals dat bij een democratische aanpak hoort, dat zowel de lokale bestuurders als de bewoners hun taak kunnen uitoefenen om op een gedegen en onderbouwde wijze hun advies en mening uitdragen en gezamenlijk bespreken.
Waarschijnlijk loopt Ger Driessen na Maart 2010 niet meer voor de troepen uit.
Maar probeerd hij in een democratische besluitvorming een gezamenlijk gedragen resultaat te bereiken
Bij de uiteindelijke beoordeling vind dit alles vind plaats onder de streep bij de totaal afrekening
woensdag 6 januari 2010
Provincie Limburg Presenteert Inpassingsvoorstel Buitenring - Juli 2010
De ter Visielegging Inpassingsplan 23 maart 2010
U heeft daarna 6 weken de tijd om Uw zienswijze hierop in te dienen
"Na de tervisielegging zal de nota zienswijzen door GS worden vastgesteld. De nota zienswijzen en eventueel het gewijzigd inpassingsplan wordt voor de Statencommissie FD van 18 juni 2010 geagendeerd, waarna vaststelling ervan vervolgens plaats vindt in de PS-vergadering van 9 juli 2010. "
, aldus bericht Gedeputeerde Driessen aan Provinciale Staten
U heeft daarna 6 weken de tijd om Uw zienswijze hierop in te dienen
"Na de tervisielegging zal de nota zienswijzen door GS worden vastgesteld. De nota zienswijzen en eventueel het gewijzigd inpassingsplan wordt voor de Statencommissie FD van 18 juni 2010 geagendeerd, waarna vaststelling ervan vervolgens plaats vindt in de PS-vergadering van 9 juli 2010. "
, aldus bericht Gedeputeerde Driessen aan Provinciale Staten
BELANRIJK:
Maart/April 2010 Uw zienswijze indienen op Inpassingsplan om vervolgens na het besluit tot vaststelling ervan in juli door PS de bezwaar en beroepprocedure te starten. Win vooral tijdig juridisch advies in!
Abonneren op:
Posts (Atom)